法官大人：您好！
今天我從收發室收到您寄來的掛號信─一封法院傳票，在未拆閱之前，心中納悶，自認不曾幹過偷雞摸狗的勾當，對病患也全心照顧，應不至於有任何醫療糾紛，何來此傳票？原來半年前，有一病患因被人潑硫酸，慘遭毀容，至本院求診，經我治療後要求開具診斷書，欲與兇嫌對簿公堂，剛好您接辦此案件，邀我出庭作證。說到出庭，雖然有百般的不願意，但礙於法律的規定，我還是會去的。不過在未出庭前，很想找您談談我的感覺，可是衙門庭院深深，小民不敢作此妄想，只好藉馬偕院訊的一角，寫信給您，敬請諒察！
我知道您傳我出庭是依法行事，我也承認出庭作證是「好國民」應盡的義務與責任，何況證人若無故不出庭，法院可逕行拘提到案，身為小百姓的我們，且敢怠慢。不過據我所知，許多外科醫師接到證人傳票時，都罵在心裡，何以如此？請聽我道來。
首先，身為醫師的我們，雖然不敢標榜救世濟人的高尚情操，但是讓病人恢復健康是我們最大的心願。我們無時不視病人生命的延續為已任，不論多臭多爛的傷口，我們甘之如飴；刮風大雨，為了拯救性命，我們勇往直前，因為那是我們所認同的工作。至於因治療某個病患就需出庭作證，對我們來說，實在是一件不太愉快的差事。尤其當今的醫療作業，都是預先約定，諸如門診掛號、常規手術等都在幾星期前就已排妥，一旦醫師出庭作證，勢必影響那些身負病痛的無辜患者，得忍受更長時間的肉體折磨與心理負擔，實有失公平。
另外讓我們視出庭作證為畏途的另一個原因，就是醫師出庭時未受到適度的尊重。我的好友老張，她是個婦產科醫師，五年前因診治一位被輪姦的病患而被傳訊出庭作證，出庭的前一天，她剛好輪值夜班，開了一整夜的急診刀，第二天早上趕赴八點半的庭訊，匆忙之間，來不及刮鬍子，身穿便鞋運動衫來到法庭。開庭時，因被告人數眾多，他與被告共排一列，面向法官接受訊問。可憐的老張，因徹夜未眠，眼眶發黑，精神萎靡，在疏忽下竟被誤為被告而予以審問，還好，老張趕緊表明身分，否則後果不堪設想。嗚呼！一個堂堂教學醫院的醫師，為了提供病情給法官參考而出庭作證，竟遭受如此的凌辱，醫師應有的尊嚴在法庭上竟蕩然無存。無怪乎老張後來每遇強暴病例，都儘量推拖。
還有一件事想跟您談的是─醫學與法律間並無交集。法律是死的，是人訂出來的，而生命是活的，每個個體間有極大的差異性。生命的長短，無法用類似「六法全書」式的條例來判定；肉體的治療更無法像「交通規則」一成不變，放諸天下而皆準。記得三年前，我曾因一件化學性灼傷病例出庭作證，庭上問我這種傷害是否會致命？可否治癒？是否會留下難看的疤痕？法官大人！七年醫學教育，那些老教授們從不曾教我們甚麼病可治癒，甚麼病不可以，也不曾念過得了某種病可活多少年的書，更遑論甚麼才是「難看」的疤痕。人的生命是操之在冥冥上蒼的手中，實非一個凡人醫師可以窺探，所以在此拜託法官大人問訊時，請勿以法學的觀點來追問生命的奧秘與無常。
法官大人！我發誓我非常願意幫助您辦案，好讓您有個公正無誤的判決，不過，要我作證時，可否不要讓我拋頭露面？您應該了解：我不喜歡去法院，就如您不喜歡來醫院一樣，法院和醫院都不是正常人應該去的地方。所以如果能夠用書面答覆，那是最好不過了，萬一您覺得文書往返曠費時日或詞不達意，那我們何不約個時間，找個清靜的地方，坐下來慢慢聊，說不定可以增加彼此的認識。要是您不嫌棄的話，我甚至可以提供您更多的醫學文獻，供您辦案參考，這樣不是很好嗎？
拉拉雜雜寫了一大篇，我想您眼睛都看花了，我只得再說聲「對不起」！
最後敬祝 健康
一位外科醫師 敬上
(刊登於民國八十三年十二月號馬偕院訊)
